Diese Seite wurde exportiert von Free Exams Dumps Materials [ http://exams.dumpsmaterials.com ] Exportdatum:Thu Dec 26 15:58:32 2024 / +0000 GMT ___________________________________________________ Titel: [Mar-2024] Get 100% Real Free BCS Practitioner PDP9 Sample Questions [Q18-Q41] --------------------------------------------------- [Mar-2024] Erhalten Sie 100% echte kostenlose BCS Practitioner PDP9 Beispielfragen Genaue PDP9 Fragen mit kostenlosen und schnellen Updates Die PDP9-Zertifizierungsprüfung ist eine Zertifizierung auf fortgeschrittenem Niveau, die von den Kandidaten Vorkenntnisse über Datenschutzgesetze und -vorschriften verlangt. Sie ist ideal für Fachleute, die in den Bereichen Datenschutz, Compliance, IT-Sicherheit, Privatsphäre und Risikomanagement arbeiten. Die BCS Practitioner Certificate in Data Protection Zertifizierungsprüfung ist auch für Personen geeignet, die ihre Karriereaussichten im Bereich Datenschutz verbessern wollen. NEUE FRAGE 18Was bedeutet Speicherbegrenzung in Bezug auf Artikel 5 (1)(e) der britischen Datenschutzgrundverordnung? Identifizierbare personenbezogene Daten nicht länger aufbewahren, als es für die beabsichtigte Verarbeitung erforderlich ist Speicherung der Daten in einem sicheren Format, das nur denjenigen Zugriff erlaubt, die ihn geschäftlich benötigen Speicherung der Daten nur an Orten innerhalb der EU, es sei denn, es liegt ein Angemessenheitsbeschluss vor. Begrenzung der Anzahl von Datensätzen, die in einem einzigen Datenspeicher gespeichert werden, um die Risikooberfläche zu minimieren. ErläuterungDie Speicherbegrenzung ist einer der Grundsätze des Datenschutzes nach der britischen Datenschutz-Grundverordnung. Dies bedeutet, dass personenbezogene Daten nicht länger als für die Zwecke, für die sie verarbeitet werden, erforderlich in einer Form aufbewahrt werden dürfen, die eine Identifizierung der betroffenen Personen ermöglicht. Die britische Datenschutz-Grundverordnung legt keine festen Fristen für verschiedene Arten von Daten fest, sondern verlangt von den für die Verarbeitung Verantwortlichen, dass sie die angemessenen Aufbewahrungsfristen für ihre Verarbeitungstätigkeiten festlegen und begründen, wobei sie Faktoren wie Art, Umfang, Kontext und Zwecke der Verarbeitung, die Risiken für die Rechte und Freiheiten der betroffenen Personen sowie die rechtlichen Verpflichtungen und Erwartungen des für die Verarbeitung Verantwortlichen berücksichtigen. Die für die Verarbeitung Verantwortlichen sollten auch über eine Strategie verfügen, die nach Möglichkeit Standardaufbewahrungsfristen festlegt, und die von ihnen gespeicherten Daten regelmäßig überprüfen, um sicherzustellen, dass sie gelöscht oder anonymisiert werden, wenn sie nicht mehr benötigt werden. Betroffene Personen haben das Recht, die Löschung ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, wenn der für die Verarbeitung Verantwortliche keine rechtmäßige Grundlage oder kein berechtigtes Interesse mehr für die Aufbewahrung der Daten hat. Die britische Datenschutz-Grundverordnung lässt einige Ausnahmen vom Grundsatz der Speicherbegrenzung zu, z. B. wenn die personenbezogenen Daten ausschließlich zu Archivierungszwecken im öffentlichen Interesse, zu wissenschaftlichen oder historischen Forschungszwecken oder zu statistischen Zwecken verarbeitet werden, sofern angemessene Garantien für die Rechte und Freiheiten der betroffenen Personen gegeben sind. Referenzen:* UK GDPR, Artikel 5 (1) (e) und (2)4* UK GDPR, Artikel 175* UK GDPR, Artikel 896* ICO Guide to Data Protection, Storage Limitation7NEUE FRAGE 19Was sind Dienste der Informationsgesellschaft"? Wählen Sie die FALSCHE Antwort Eine Dienstleistung, die gegen Entgelt auf elektronischem Wege im Fernabsatz für eine Person erbracht wird, die sie angefordert hat. Ein elektronischer Informationsdienst, der Einzelpersonen zur Verfügung gestellt wird, aber ausschließlich durch Werbung finanziert wird Online-Networking-Sites von Unternehmen zu Unternehmen Informationsdienste, die von gemeinnützigen oder staatlichen Organisationen unentgeltlich angeboten werden ErläuterungDienste der Informationsgesellschaft (ISS) werden in Artikel 4(25) der britischen Datenschutz-Grundverordnung definiert als "jede in der Regel gegen Entgelt elektronisch im Fernabsatz und auf individuellen Abruf eines Empfängers erbrachte Dienstleistung". Dies bedeutet, dass es sich bei ISS um Online-Dienste handelt, die entweder vom Nutzer oder durch eine andere Einnahmequelle wie Werbung oder Sponsoring bezahlt werden und die ohne physische Anwesenheit der Parteien unter Verwendung elektronischer Geräte für die Übertragung und den Empfang von Daten und auf Anfrage des Nutzers erbracht werden. Daher sind die Optionen A, B und C korrekte Beispiele für ISS, da sie die Kriterien der Definition erfüllen. Option D ist jedoch kein korrektes Beispiel für ISS, da sie keine Vergütung für den Diensteanbieter beinhaltet. Informationsdienste, die von gemeinnützigen oder staatlichen Organisationen unentgeltlich erbracht werden, gelten nach der britischen Datenschutz-Grundverordnung nicht als ISS, es sei denn, sie stehen im Wettbewerb mit anderen ISS auf dem Markt. Referenzen:* UK GDPR, Artikel 4(25)4* Dienste, die unter diesen Kodex fallen5NEUE FRAGE 20Eine öffentliche Einrichtung im Vereinigten Königreich hat eine Sicherheitsverletzung, bei der die Daten von hunderttausend Bürgern veröffentlicht wurden. 17,5 Mio. £ oder 4% des Bruttojahresumsatzes 10 Millionen Pfund oder 4% des Bruttojahresumsatzes 20 Millionen Pfund oder 2% des Bruttojahresumsatzes 8,7 Mio. £ oder 2% des Bruttojahresumsatzes ErläuterungDie britische Datenschutz-Grundverordnung (GDPR) und das Datenschutzgesetz (Data Protection Act 2018) sehen für Verstöße gegen die Datenschutzgrundsätze, die Rechte der betroffenen Personen oder die Vorschriften über die Übermittlung personenbezogener Daten an Drittländer eine Höchststrafe von 17,5 Mio. £ oder 4% des weltweiten Jahresumsatzes vor, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Dies ist die höhere Höchststrafe, die für die schwerwiegendsten Verstöße gegen die britische Datenschutz-Grundverordnung gilt. Eine Sicherheitsverletzung, bei der die Daten von Hunderttausenden von Bürgern offengelegt werden, würde wahrscheinlich in diese Kategorie fallen, da sie die Vertraulichkeit und Integrität personenbezogener Daten gefährdet und den betroffenen Personen möglicherweise erheblichen Schaden zufügt und sie in Not bringt. Die Höchststrafe, die eine öffentliche Einrichtung im Vereinigten Königreich für diesen Verstoß erhalten könnte, beträgt daher 17,5 Millionen Pfund oder 4% des Bruttojahresumsatzes, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Referenzen:* Sanktionen3* GDPR-Sanktionen und Geldbußen4* Drei Jahre GDPR: die bisher höchsten Geldbußen5NEUE FRAGE 21 Welche der folgenden Optionen ist KEIN Zweck der Durchführung einer Datenschutz-Folgenabschätzung (DPIA)? Sie ist notwendig, um die Anforderung zu erfüllen, dass alle DPIAs dem ICO vorgelegt werden müssen. Sie ist ein Schlüsselelement für das Element der Rechenschaftspflicht der DSGVO. Sie erfüllt die Anforderung, dass der Datenschutz durch Planung und Vorgabe durchgeführt wird. Sie hilft bei der Identifizierung der Hauptrisiken, die bei der Verwendung von Daten bestehen können, so dass sie gemindert werden können. Erläuterung Eine Datenschutzfolgenabschätzung ist nicht erforderlich, um die Anforderung zu erfüllen, dass alle Datenschutzfolgenabschätzungen dem ICO vorgelegt werden müssen, da dies in der Datenschutz-Grundverordnung nicht vorgeschrieben ist. Die Datenschutz-Grundverordnung verlangt nur, dass der für die Verarbeitung Verantwortliche das ICO konsultiert, bevor er eine Verarbeitung vornimmt, die wahrscheinlich ein hohes Risiko für Personen zur Folge hat, wenn er dieses Risiko nicht mindern kann. Das bedeutet, dass nicht alle Datenschutzfolgenabschätzungen dem ICO vorgelegt werden müssen, sondern nur diejenigen, die ein hohes Restrisiko aufzeigen, das nicht verringert werden kann. Die anderen Optionen sind zulässige Zwecke für die Durchführung einer Datenschutzfolgenabschätzung, da sie dem für die Verarbeitung Verantwortlichen helfen, die DSGVO einzuhalten, den Datenschutz durch Design und Voreinstellungen zu gewährleisten und die Hauptrisiken für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen zu ermitteln und zu mindern. Referenzen:* Artikel 35 und 36 der Datenschutz-Grundverordnung3* ICO-Leitfaden zu Datenschutzfolgenabschätzungen5NEUE FRAGE 22Ein in Frankreich ansässiges Unternehmen arbeitet mit einem spezialisierten IT-Supportunternehmen in China zusammen. Die beiden Unternehmen haben eine Datenverarbeitungsvereinbarung unterzeichnet. Das chinesische Unternehmen bietet spezialisierten IT-Support für die digitale Kundenerfahrungsplattform des französischen Unternehmens. Es werden keine personenbezogenen Daten übermittelt, daher ist kein Übermittlungsmechanismus erforderlich. Das französische Unternehmen muss ein geeignetes Übermittlungsverfahren ermitteln und einführen. Es besteht eine Datenverarbeitungsvereinbarung, daher ist kein Übermittlungsmechanismus erforderlich. China bietet ein angemessenes Schutzniveau für personenbezogene Daten, daher ist kein Übermittlungsmechanismus erforderlich. ErläuterungNach der Datenschutz-Grundverordnung liegt eine Übermittlung personenbezogener Daten an ein Drittland oder eine internationale Organisation vor, wenn die personenbezogenen Daten einer Person außerhalb der EU und des EWR zur Verfügung gestellt werden, unabhängig davon, ob die Daten physisch übermittelt werden oder nicht. Daher stellt die Tatsache, dass das chinesische Unternehmen auf die Plattform und die Datenbanken zugreift, die personenbezogene Daten der Kunden des französischen Unternehmens enthalten, eine Übermittlung personenbezogener Daten nach China dar, das ein Drittland im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung ist. Das französische Unternehmen muss als für die Verarbeitung der personenbezogenen Daten Verantwortlicher sicherstellen, dass die Übermittlung den Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung entspricht und dass das Schutzniveau der personenbezogenen Daten nicht untergraben wird. Dies bedeutet, dass das französische Unternehmen einen geeigneten Übermittlungsmechanismus ermitteln und anwenden muss, wie z. B. einen Angemessenheitsbeschluss, geeignete Garantien oder Ausnahmen für bestimmte Situationen, wie in Kapitel V der DSGVO dargelegt. Eine Datenverarbeitungsvereinbarung ist zwar notwendig, um die Aufgaben und Zuständigkeiten des für die Verarbeitung Verantwortlichen und des Auftragsverarbeiters festzulegen, reicht aber nicht aus, um die Rechtmäßigkeit der Übermittlung zu gewährleisten, da sie nicht die gleichen Garantien bietet wie die DSGVO. China ist kein Land, das von der Europäischen Kommission als Land mit einem angemessenen Schutzniveau für personenbezogene Daten anerkannt wurde, so dass sich das französische Unternehmen auch nicht auf einen Angemessenheitsbeschluss berufen kann. Referenzen:* Artikel 44 der Datenschutz-Grundverordnung1* ICO-Leitfaden für internationale Übermittlungen2NEUE FRAGE 23Wer hat im Vereinigten Königreich ein gesetzliches Recht auf ein Privatleben? Alle Einzelpersonen. Alle Privatpersonen mit Ausnahme der Mitglieder des Parlaments Privatpersonen, die ihre Geschäfte nicht auf öffentlichen Plattformen abwickeln (z. B. Profisportler und Schauspieler) Niemand ErläuterungDas Recht auf ein Privatleben ist ein grundlegendes Menschenrecht, das im Vereinigten Königreich gesetzlich geschützt ist. In Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), der durch den Human Rights Act 1998 in das britische Recht übernommen wurde, heißt es: "Jeder hat das Recht auf Achtung seines Privat- und Familienlebens, seiner Wohnung und seiner Korrespondenz". Das Recht auf ein Privatleben umfasst Aspekte wie die persönliche Identität, persönliche Beziehungen, körperliches und geistiges Wohlbefinden, persönliche Daten und Korrespondenz. Dieses Recht ist jedoch nicht absolut und kann vom Staat oder anderen Parteien unter bestimmten Umständen eingeschränkt oder beeinträchtigt werden, z. B. zum Schutz der nationalen und öffentlichen Sicherheit, der Gesundheit, der Moral oder der Rechte und Freiheiten anderer. Referenzen:* Artikel 8 der EMRK1* Human Rights Act 19982* ICO Guide to Data Protection3NEUE FRAGE 24Welche Aufgabe müssen die Aufsichtsbehörden nach Artikel 57 Absatz 1 Buchstabe f der britischen Datenschutz-Grundverordnung NICHT erfüllen? Wählen Sie die RICHTIGE Antwort aus. Beschwerden einer betroffenen Person zu bearbeiten Untersuchung von Beschwerden und Unterrichtung des Beschwerdeführers über den Stand der Untersuchung zwischen dem Beschwerdeführer und der Einrichtung, gegen die die Beschwerde eingereicht wurde, zu vermitteln, um die Beschwerde beizulegen koordiniert erforderlichenfalls mit anderen Aufsichtsbehörden ErläuterungArtikel 57 Absatz 1 Buchstabe f der britischen Datenschutz-Grundverordnung verpflichtet die Aufsichtsbehörde (im Vereinigten Königreich die ICO), die von einer betroffenen Person eingereichten Beschwerden zu bearbeiten, den Gegenstand der Beschwerde zu untersuchen und den Beschwerdeführer über den Fortgang und das Ergebnis der Untersuchung zu unterrichten. Sie verpflichtet die Aufsichtsbehörde auch zur Zusammenarbeit mit anderen Aufsichtsbehörden, wenn die Beschwerde eine grenzüberschreitende Verarbeitung betrifft. Die Aufsichtsbehörde ist jedoch nicht verpflichtet, zwischen dem Beschwerdeführer und dem für die Verarbeitung Verantwortlichen oder dem Auftragsverarbeiter, gegen den die Beschwerde eingereicht wurde, zu vermitteln, um die Beschwerde beizulegen. Dies gehört nicht zu den Aufgaben der Aufsichtsbehörde nach der britischen Datenschutz-Grundverordnung, obwohl dies in einigen Fällen möglich ist, um eine gütliche Lösung zu erreichen. Verweise:* Artikel 57 Absatz 1 Buchstabe f der Datenschutz-Grundverordnung des Vereinigten Königreichs1* ICO und Beschwerden2NEUE FRAGE 25 Unter welchen der folgenden Umstände muss eine Behörde KEINEN Datenschutzbeauftragten ernennen? Wenn sie eine große Menge an personenbezogenen Daten verarbeitet Wenn es sich um ein Gericht handelt, das in seiner gerichtlichen Eigenschaft handelt Wenn sie Daten einer besonderen Kategorie verarbeitet Wenn sie im Data Protection Act 2018 als öffentliche Einrichtung definiert ist. ErläuterungNach Artikel 37 der Datenschutz-Grundverordnung des Vereinigten Königreichs muss eine Behörde oder eine öffentliche Einrichtung einen Datenschutzbeauftragten (DSB) ernennen, es sei denn, es handelt sich um ein Gericht, das in seiner gerichtlichen Eigenschaft handelt. Dies ist die einzige Ausnahme für Behörden oder öffentliche Einrichtungen von der Pflicht zur Bestellung eines DSB. Die anderen in der Frage aufgeführten Umstände, wie die Verarbeitung einer großen Menge personenbezogener Daten, die Verarbeitung von Daten einer besonderen Kategorie oder die Definition als öffentliche Einrichtung im Data Protection Act 2018, befreien eine Behörde oder eine öffentliche Einrichtung nicht von der Bestellung eines DSB.Verweise:* Artikel 37 der Datenschutz-Grundverordnung des Vereinigten Königreichs2* Datenschutzbeauftragte | ICO2NEUE FRAGE 26Wann wurden die Datenschutzrechte erstmals in das britische Recht aufgenommen? 2000 (Datenschutzgesetz 1998) 1992 (Datenschutzgesetz 1992). 1984 (Data Protection Act 1984). 2018 (Datenschutzgesetz 2018) ErläuterungDie Datenschutzrechte wurden erstmals mit dem Data Protection Act 1984 in das britische Recht eingeführt, der zur Umsetzung des Übereinkommens des Europarats zum Schutz des Menschen bei der automatischen Verarbeitung personenbezogener Daten von 1981 erlassen wurde. Das Datenschutzgesetz von 1984 legte eine Reihe von Grundsätzen für die Verarbeitung personenbezogener Daten durch Datennutzer fest, wie z. B. die Einholung der Zustimmung, die Gewährleistung der Richtigkeit und die Begrenzung der Aufbewahrung, und schuf ein Registrierungssystem für Datennutzer sowie einen Data Protection Registrar (später in Information Commissioner umbenannt) zur Überwachung und Durchsetzung des Gesetzes. Das Datenschutzgesetz von 1984 wurde durch das Datenschutzgesetz von 1998 ersetzt, mit dem die EU-Datenschutzrichtlinie von 1995 in britisches Recht umgesetzt und der Geltungsbereich des Datenschutzes auf die manuelle und die automatisierte Verarbeitung personenbezogener Daten ausgedehnt wurde. Der Data Protection Act 1998 wurde durch den Data Protection Act 2018 weiter geändert, der die EU-Datenschutz-Grundverordnung (GDPR) und die Strafverfolgungsrichtlinie in britisches Recht umsetzte und Bestimmungen für bestimmte Verarbeitungssituationen, wie nationale Sicherheit, Einwanderung und Journalismus, enthielt.Referenzen:* Datenschutzgesetz 19844* Übereinkommen des Europarats 1085* Datenschutzgesetz 19986* Datenschutzgesetz 20187NEUE FRAGE 27Eine Person bewirbt sich um eine Stelle als Wachmann Der Arbeitgeber hat erhebliche Probleme mit dem Krankenstand früherer Mitarbeiter gehabt und beschließt daher, der Person die Stelle unter der Bedingung anzubieten, dass sie eine Kopie ihrer Krankenakte anfordert, damit der Arbeitgeber sicher sein kann, dass sie sich in einem guten Gesundheitszustand befindet.Der Datenschutzbeauftragte wurde um Rat gebeten. Welcher Ratschlag ist am ehesten angebracht? Vorausgesetzt, die medizinischen Unterlagen werden für einen rechtmäßigen Zweck verwendet und die Informationen werden sicher vernichtet, sobald festgestellt wird, dass der Arbeitnehmer gesund ist, ist dies eine akzeptable Maßnahme. Die Anforderung und Einsichtnahme in medizinische Nachweise kann zwar legitim sein, doch sollten sie einen Nachweis verlangen, dass die Person mit der Anforderung einverstanden ist. Wenn sie mehr Informationen anfordern, als sie zur Überprüfung des Gesundheitszustands der Person benötigen, haben sie gegen den Grundsatz der Datenminimierung verstoßen. Dies ist nach dem Data Protection Act 2018 eine Straftat. Unter diesen Umständen sollte keine Person aufgefordert werden, einen Antrag auf Zugang zu Gesundheitsdaten zu stellen, um diese zu erhalten. ErläuterungDas Datenschutzgesetz 2018 (Data Protection Act 2018, DPA 2018) macht es zu einer Straftat, wenn eine Person eine andere Person auffordert, einen Antrag auf Zugang zu Informationen über ihre Gesundheit, Verurteilungen oder Verwarnungen oder verbrauchte Verurteilungen zu stellen und diese Informationen der ersten Person oder einer dritten Person als Bedingung für die Bereitstellung oder das Angebot der Bereitstellung von Waren, Einrichtungen oder Dienstleistungen oder als Bedingung für den Abschluss oder die Fortsetzung eines Vertrags zur Verfügung zu stellen. Dies wird als erzwungener Antrag auf Zugang zu personenbezogenen Daten bezeichnet. In diesem Szenario begeht der Arbeitgeber eine Straftat, wenn er der betreffenden Person eine Stelle unter der Bedingung anbietet, dass sie eine Kopie ihrer Krankenakte anfordert und diese dem Arbeitgeber zur Verfügung stellt. Der Arbeitgeber verstößt auch gegen die Datenschutzgrundsätze der Rechtmäßigkeit, der Verarbeitung nach Treu und Glauben, der Transparenz, der Zweckbindung, der Datenminimierung und der Speicherbegrenzung, da er Gesundheitsdaten, die eine besondere Kategorie personenbezogener Daten darstellen, ohne gültige Rechtsgrundlage verarbeitet, ohne die Person über den Zweck und die Rechtsgrundlage der Verarbeitung zu informieren und ohne die Verarbeitung auf das zu beschränken, was für das Beschäftigungsverhältnis notwendig und relevant ist. Der Arbeitgeber sollte stattdessen die ausdrückliche Zustimmung der Person einholen, um die Gesundheitsdaten direkt von dem betreffenden Angehörigen der Gesundheitsberufe anzufordern, und nur die Informationen anfordern, die für die spezifische Rolle eines Wachmanns erforderlich und verhältnismäßig sind. Referenzen:* Abschnitt 184 des DPA 20183* ICO-Leitfaden zu erzwungenen Auskunftsersuchen4* ICO-Leitfaden zu besonderen Datenkategorien5NEUE FRAGE 28Nach den Datenschutzbestimmungen und den Bestimmungen für elektronische Kommunikation dürfen Organisationen KEINE Telefonanrufe zu Marketingzwecken an welche der folgenden Personen richten? Personen unter 18 Jahren, es sei denn, ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter hat zugestimmt Personen, die beim Telefonpräferenzdienst registriert sind, es sei denn, sie haben ihre ausdrückliche Zustimmung zum Erhalt Ihrer Anrufe gegeben Jede Person, die dem Erhalt von Werbeanrufen nicht zugestimmt hat Jede Person außerhalb des Vereinigten Königreichs. ErläuterungDie Datenschutzbestimmungen für elektronische Kommunikation (Privacy and Electronic Communications Regulations, PECR) sind eine Reihe von Vorschriften, die die Nutzung elektronischer Kommunikation zu Marketingzwecken regeln, z. B. Anrufe, SMS, E-Mails und Faxe. Eine dieser Regeln besagt, dass Unternehmen keine unaufgeforderten Werbeanrufe an Personen tätigen dürfen, die ihre Telefonnummern beim Telefonpräferenzdienst (TPS) registriert haben, es sei denn, sie haben zuvor ihre Zustimmung zum Erhalt solcher Anrufe von diesem Unternehmen gegeben. Der TPS ist ein kostenloser Dienst, der es Einzelpersonen ermöglicht, sich gegen den Erhalt von Werbeanrufen zu entscheiden. Es ist gesetzlich vorgeschrieben, dass Unternehmen den TPS überprüfen müssen, bevor sie Marketinganrufe tätigen, und dass sie die Präferenzen der dort registrierten Personen respektieren müssen. Wenn eine Organisation diese Vorschrift nicht einhält, kann sie mit Durchsetzungsmaßnahmen des Information Commissioner's Office (ICO) rechnen, der britischen Datenschutzbehörde, die für die Einhaltung des PECR zuständig ist. Referenzen:* Telefonpräferenzdienst* Marketinganrufe* DurchsetzungsmaßnahmenNEUE FRAGE 29 Wie können die in einem Supermarkt aufgezeichneten Videoüberwachungsbilder im Hinblick auf ihre datenschutzrechtliche Relevanz BESTENS beschrieben werden? Es handelt sich um Daten einer besonderen Kategorie, da sie besondere Merkmale erkennen lassen Es handelt sich um biometrische Daten im Sinne der Definition in der Datenschutz-Grundverordnung. Die Datenschutz-Grundverordnung kommt nur dann zum Tragen, wenn sie von einem Text oder einer anderen Kennung begleitet werden. Es handelt sich um personenbezogene Daten, da sie zur Identifizierung lebender Menschen verwendet werden können. Die in einem Supermarkt aufgezeichneten Bilder von ExplanationCCTV sind personenbezogene Daten, da sie dazu verwendet werden können, lebende Menschen direkt oder indirekt anhand ihres Aussehens, ihrer Kleidung, ihres Zubehörs oder sonstiger Merkmale zu identifizieren.4(1) der DSGVO definiert personenbezogene Daten als "alle Informationen über eine bestimmte oder bestimmbare natürliche Person". Die DSGVO gilt für die Verarbeitung personenbezogener Daten durch automatisierte Mittel, wie Überwachungskameras, oder durch nicht automatisierte Mittel, die Teil eines Ablagesystems sind, wie z. B. Papieraufzeichnungen. Die anderen Optionen sind falsch, denn:* Bilder von Überwachungskameras sind keine Daten einer besonderen Kategorie, da sie keine der in Artikel 9 Absatz 1 der Datenschutz-Grundverordnung aufgeführten sensiblen Informationen wie Rasse oder ethnische Herkunft, politische Meinungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen, Gewerkschaftszugehörigkeit, Gesundheit, Sexualleben oder sexuelle Ausrichtung oder biometrische oder genetische Daten enthalten.Für Daten der besonderen Kategorie gelten nach der Datenschutz-Grundverordnung strengere Bedingungen und Garantien, da sie ein höheres Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen darstellen.* Überwachungsbilder sind keine biometrischen Daten im Sinne der Definition der Datenschutz-Grundverordnung. Biometrische Daten werden in Artikel 4 Absatz 14 der Datenschutz-Grundverordnung definiert als "personenbezogene Daten, die sich aus einer spezifischen technischen Verarbeitung ergeben und die sich auf physische, physiologische oder verhaltensbezogene Merkmale einer natürlichen Person beziehen und die eine eindeutige Identifizierung dieser natürlichen Person ermöglichen oder bestätigen, wie etwa Gesichtsbilder oder daktyloskopische Daten". Videoüberwachungsbilder sind weder das Ergebnis einer spezifischen technischen Verarbeitung noch ermöglichen oder bestätigen sie die eindeutige Identifizierung einer natürlichen Person, es sei denn, sie werden mit anderen Daten oder Identifikatoren kombiniert.* Die Datenschutz-Grundverordnung gilt nicht nur, wenn Videoüberwachungsbilder von Text oder anderen Identifikatoren begleitet werden. Die Datenschutz-Grundverordnung gilt für alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person beziehen, unabhängig davon, ob sie von Text oder einer anderen Kennung begleitet werden. Überwachungsbilder können sich auf eine identifizierbare natürliche Person beziehen, auch wenn sie keinen Text oder eine andere Kennung enthalten, solange die Möglichkeit besteht, die Person zu identifizieren oder mit anderen Daten oder Faktoren zu verknüpfen. Verweise:* Datenschutz-Grundverordnung, Artikel 4 Absatz 1 Nummer 1* Datenschutz-Grundverordnung, Artikel 2 Absatz 1 Nummer 2* Datenschutz-Grundverordnung, Artikel 9 Absatz 1 Nummer 3* Datenschutz-Grundverordnung, Artikel 4 Absatz 14 Nummer 4NEUE FRAGE 30Wie kann ein Beschwerdeführer, der mit der Entscheidung der Aufsichtsbehörde des Vereinigten Königreichs nicht einverstanden ist, diese Entscheidung anfechten? Beim First Tier Tribunal (Informationsrechte) An den Informationsbeauftragten An den Europäischen Datenschutzbeauftragten. Bei der Europäischen Kommission ErläuterungWenn ein Beschwerdeführer mit der Entscheidung der britischen Aufsichtsbehörde, dem Information Commissioner's Office (ICO), nicht einverstanden ist, hat er das Recht, beim First Tier Tribunal (Information Rights) Berufung einzulegen, einer unabhängigen Instanz, die die Entscheidung des ICO überprüfen und entweder bestätigen, abändern oder aufheben kann. Das Gericht kann das ICO auch anweisen, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, wie z. B. die Ausstellung eines Bescheids oder einer Vollstreckungsmitteilung. Die Beschwerde muss innerhalb von 28 Tagen nach Erhalt der Entscheidung des ICO unter Verwendung des Beschwerdeformulars und unter Vorlage der entsprechenden Dokumente und Beschwerdegründe eingelegt werden. Das Gericht unterrichtet dann die ICO und den Beschwerdeführer über die Beschwerde und das Verfahren zur Behandlung der Beschwerde. Das Gericht kann eine Anhörung abhalten, um die Beweise und Argumente beider Parteien zu prüfen, oder den Fall ausschließlich auf der Grundlage schriftlicher Eingaben entscheiden. Das Gericht erlässt eine schriftliche Entscheidung, die beiden Parteien zugestellt und auf der Website des Gerichts veröffentlicht wird. Gegen die Entscheidung des Gerichts kann mit Genehmigung des First Tier Tribunal oder des Upper Tribunal ein weiteres Rechtsmittel beim Upper Tribunal eingelegt werden. Verweise:* Informationsrechte und Datenschutz: Beschwerde gegen den Information Commissioner1* Beschwerdeformular2* Website des First Tier Tribunal (Information Rights)3 NEUE FRAGE 31Welche der folgenden Aussagen über "Aufzeichnungen über die Verarbeitung" sind RICHTIG?A Sie müssen gegebenenfalls die Kontaktdaten des Datenschutzbeauftragten enthalten.B Sie müssen dem Information Commissioner's Office nach jeder Datenschutz-Folgenabschätzung vorgelegt werden.C Sie sind für alle Datenverarbeiter obligatorisch.D Der für die Verarbeitung Verantwortliche oder der Auftragsverarbeiter muss die Aufzeichnungen der Aufsichtsbehörde auf Anfrage zur Verfügung stellen.E. Es muss die Kontaktdaten der Aufsichtsbehörde enthalten B, C. und D A, C, und E A. C,D und E A, C, und D ErläuterungNach Artikel 30 der britischen Datenschutz-Grundverordnung3 müssen sowohl die für die Verarbeitung Verantwortlichen als auch die Auftragsverarbeiter Aufzeichnungen über ihre Verarbeitungstätigkeiten führen, es sei denn, sie sind unter bestimmten Bedingungen davon befreit. Die Aufzeichnungen müssen unter anderem die folgenden Informationen enthalten* den Namen und die Kontaktdaten des für die Verarbeitung Verantwortlichen oder des Auftragsverarbeiters sowie eines gemeinsamen für die Verarbeitung Verantwortlichen, eines Vertreters oder eines Datenschutzbeauftragten;* die Zwecke der Verarbeitung;* die Kategorien der betroffenen Personen und der personenbezogenen Daten;* die Kategorien der Empfänger, an die die personenbezogenen Daten weitergegeben wurden oder werden, einschließlich Empfänger in Drittländern oder internationale Organisationen;* gegebenenfalls die Übermittlung personenbezogener Daten an ein Drittland oder eine internationale Organisation, einschließlich der Angabe dieses Drittlandes oder dieser internationalen Organisation und der Dokumentation geeigneter Garantien;* soweit möglich, die vorgesehenen Fristen für die Löschung der verschiedenen Datenkategorien;* soweit möglich, eine allgemeine Beschreibung der technischen und organisatorischen Sicherheitsmaßnahmen.Die Aufzeichnungen müssen schriftlich, auch in elektronischer Form, erfolgen und dem ICO auf Anfrage zur Verfügung gestellt werden. Die Aufzeichnungen müssen keine Kontaktdaten der Aufsichtsbehörde enthalten, da dies in Artikel 30 nicht festgelegt ist. Sie müssen auch nicht nach jeder Datenschutz-Folgenabschätzung dem ICO vorgelegt werden, da dies nicht in Artikel 35 vorgeschrieben ist, der den für die Verarbeitung Verantwortlichen nur dann verpflichtet, das ICO vor der Verarbeitung zu konsultieren, wenn die Datenschutz-Folgenabschätzung ergibt, dass die Verarbeitung zu einem hohen Risiko führen würde, wenn der für die Verarbeitung Verantwortliche keine Maßnahmen zur Risikominderung ergreift. Verweise:* Artikel 30 der britischen Datenschutz-Grundverordnung3* Artikel 35 der britischen Datenschutz-Grundverordnung4NEUE FRAGE 32Welche der folgenden Aussagen beschreibt die möglichen Auswirkungen von KI auf den Grundsatz der Transparenz am genauesten? Betroffene Personen sollten im Allgemeinen erwarten, dass KI bei Verarbeitungstätigkeiten vorhanden ist Transparenzanforderungen gelten nicht für KI, da sie immer mit den ursprünglichen Zwecken vereinbar ist KI kann zu einer unsichtbaren Verarbeitung führen, deren Vorhandensein den betroffenen Personen nicht bewusst ist. Die Transparenzanforderungen gelten nicht für KI, da es eine entsprechende Ausnahmeregelung gibt. ErläuterungDer Grundsatz der Transparenz verlangt, dass jede Verarbeitung personenbezogener Daten nach Treu und Glauben und auf rechtmäßige Weise erfolgt und für die betroffenen Personen transparent ist. Dies bedeutet, dass die betroffenen Personen über Existenz, Art, Zweck und Folgen der Verarbeitung sowie über ihre Rechte und Wahlmöglichkeiten in Bezug auf ihre Daten informiert werden sollten. Transparenz ist unerlässlich, um Rechenschaftspflicht, Vertrauen und Compliance bei der Datenverarbeitung zu gewährleisten. Der Einsatz von KI kann jedoch eine Herausforderung für den Grundsatz der Transparenz darstellen, da KI zu einer unsichtbaren Verarbeitung führen kann, deren Vorhandensein den betroffenen Personen nicht bewusst ist, ebenso wenig wie die Logik, die Bedeutung und die Auswirkungen der Verarbeitung. So kann KI beispielsweise eingesetzt werden, um Profile zu erstellen, Rückschlüsse zu ziehen, Vorhersagen zu treffen oder das Verhalten, die Vorlieben, Interessen, Emotionen oder die Persönlichkeit der betroffenen Personen zu beeinflussen, ohne dass diese davon wissen oder zustimmen. KI kann auch