このページは Free Exams Dumps Materials [ http://exams.dumpsmaterials.com ] からエクスポートされました。 エクスポート日時:Thu Dec 12 8:41:07 2024 / +0000 GMT ___________________________________________________ タイトル7月-2024 ISTQB-CTFL学習教材、準備ガイド、PDFダウンロード【Q85-Q101 --------------------------------------------------- 7-2024年ISTQB-CTFL勉強資料、準備ガイドとPDFダウンロード 無料ISTQB-CTFLサンプル問題集とオンライン模擬試験 NEW QUESTION 854同値クラスが整数値に対して与えられている：0 < x <100100<= x <= 200200 < x = 500次の選択肢のうち、有効な同値クラス分割のデータセットとして正しいものはどれか？ 50; 100; 200.1000 0. 1.99, 100.200,201.499, 500; 0.50; 100; 150.200.350.500; 50; 100; 250; 1000 有効な同値クラス分割の正しいデータセットには、各同値クラスから1つの値が含まれ、範囲外の値は含まれないはずである。選択肢Cは、4つの同値クラス（50, 100, 250, 500）からそれぞれ1つの値を持っているので、この条件を満たしている。選択肢Aには同じ同等クラスから2つの値（100と200）があり、選択肢Bには範囲外の値（0と0.99）があり、選択肢Dには同じ同等クラスから2つの値（1000と500）がある。検証済みリファレンスISTQB Foundation Level 2018 シラバスへの学習ガイド - Springer, 35ページ.NEW問題86テストエンジニアがテスト中に不具合を発見した。開発者が不具合を修正した後、テストエンジニアはテストの完全なセクションを再実行することにしました。次のうち正しいものはどれか。 テストエンジニアはテストを再実行すべきではありません。 テストエンジニアはテストを再実行すべきではない。 テストエンジニアがテストを再実行すべきなのは、修正によって新たな欠陥が発生していないことを確認するためである。 不具合によってテストケースを更新する必要があるため、テストエンジニアはテストを再実行すべきである。 テストエンジニアは、修正によって新たな欠陥が発生していないことを確認するために、テストを再実行すべきである。これはリグレッションテスト（回帰テスト）とも呼ばれ、以前にテストしたソフトウェアが変更後も正しく動作することを検証するテストの一種である。リグレッションテストは、修正や改変の副作用や意図しない結果を検出するのに役立ちます。他の選択肢は、テストを再実行する理由としては正しくない。テストエンジニアは、すでにテストを実行し、結果を記録しているので、テストを再実行すべきではありません。テストエンジニアはテストを再実行すべきではない。テストエンジニアは開発者テストの一部であるべきである。テストエンジニアはテストを再実行すべきではない。なぜなら、不具合がテストケースを更新する必要があることを示しているからである。検証済みリファレンスA Study Guide to the ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus - Springer, page 41.NEW QUESTION 87レビューで発見された不具合を客観的に報告することが不可欠なのはなぜですか。 検出された不具合をOTS（不具合追跡システム）に簡単に入力するため。 レビューされたワークプロダクト(S)の作成者が、フィードバックを個人的な攻撃としてではなく、プロダクト(S)を改善するための努力として前向きに受け止めることができるようにするため。 レビューモデレーターが簡単にフィードバックを理解し、適切な開発者に修正するよう割り当てることができるようにする。 作業成果物のレビューに使われる既存のチェックリストを補強できるようにするため (S) レビューの目的は、欠陥を見つけ、成果物の品質を向上させることであり、作者を批判したり非難したりすることではありません。不具合を客観的に報告するということは、作者の気分を害したり、意欲を損なったりするような否定的な言葉や感情的な言葉を使わず、事実に基づいて建設的に記述することである。こうすることで、著者はフィードバックを個人的な攻撃としてではなく、製品を改善するための努力として前向きに受け止めることができる。検証済みリファレンスISTQB Foundation Level 2018 シラバスへの学習ガイド - Springer, 138ページ.NEW問題88次の活動のうち、基本的なテストプロセスの一部ではないものはどれですか？ 自動化コードのアーカイブ テストステータスの報告 テストプロセスの改善 ビルドリリースとメンテナンス 基本的なテストプロセスには、テストの計画、準備、実行、評価に直接関係する活動と、テストフェーズの終結活動が含まれます。選択肢 D の「ビルドリリースと保守」は、特定のテスト活動というよりも、むしろソフトウェア開発と運用に関連するため、基本的なテ ストプロセスの範囲外である。選択肢 A の「自動化コードのアーカイブ」、B の「テスト状況の報告」、C の「テストプロセスの改善」は、すべて基本的なテス トプロセスの一部または関連する活動である。自動化コードのアーカイブはテスト終結の一部であり、テスト状況の報告はテスト監視および管理の一部であり、テストプロセスの改善はテスト終結活動の成果であり得ます。 III.V II, III I. II.IV II, III.V テストステータスレポートには、オープンおよびクローズされた欠陥の総数、費やされた実際の労力、実行され たテスト、失敗したテスト、およびブロックされたテストの数を含めるべきである。テストステータスレポートは、ある期間またはフェーズのテスト活動の結果とステータスに関する情報を提供する文書である。テストステータスレポートは、意図された対象者や目的に対して、適切で、正確で、タイムリーな情報を含むべきです。テストステータスレポートに含めるべき情報には、ソフトウェア製品の不具合傾向と不具合密度を示すことができる、オープンおよびクローズされた不具合の総数、テストプロセスの生産性と効率を示すことができる、実際に費やされた労力、ソフトウェア製品のテスト進捗とテストカバレッジを示すことができる、実行されたテスト、失敗したテスト、ブロックされたテストの数がある。テストステータスレポートに含めるべきでないものは、見積もり詳細、不具合報告、影響度分析である。見積もりの詳細は、テスト状況報告書の一部ではなく、テスト計画書やテスト見積もり文書の一部です。見積りの詳細は、テスト活動の実際の結果や状況ではなく、テスト活動の予想される時間、リソース、コストに関する情報を提供する。不具合報告書は、テスト状況報告書の一部ではなく、テスト中に発見された個々の不具合に関する詳細情報を提供する別個の文書である。欠陥報告書には、欠陥の説明、欠陥の重要度、欠陥の優先度、欠陥の状態、欠陥の解決などの情報が含まれる。不具合報告書は、テストステータスレポートの中で参照されたり要約されたりすることはあっても、完全な形で記載されることはありません。影響度分析は、テストステータスレポートの一部ではなく、リスクアセスメントや優先順位付けプロセスの一部です。影響度分析は、変更または欠陥がソフトウェア製品またはプロジェクトに及ぼす潜在的な影響や結果 に関する情報を提供する。影響度分析は、実施すべきテストの量や範囲を評価するために使用できるが、テスト活動の結果やステータスを報告するために使用するものではない。参考文献NEW QUESTION 90あるソフトウェアが、次の3つの入力を使って年間の自動車税を計算します：- E；自動車の排出ガスレベル- P：自動車のパワー- T：自動車のタイプPの入力値は、15から350の間の正の整数値です。 14,351 14,15,350,351 15,350 5.175.500 P 入力の境界値の正しいリストには、有効範囲の最小値と最大値（15 と 350）、および境界の直下と直上の値（14 と 351）を含める必要があります。境界値分析とは、入力領域または出力範囲の境界または境界付近の値をテストするテスト設計技法で、これらの値は中間の値よりもエラーを引き起こす可能性が高いためです。オプションBは、4つの境界値（14、15、350、351）をすべて持っているため、この条件を満たしています。オプションAには2つの境界値（14と351）しかなく、オプションCには2つの境界値（15と350）しかなく、オプションDには境界値がまったくない。検証済みリファレンスISTQB Foundation Level 2018 シラバス学習ガイド - Springer, 34ページ.NEW問題91テスト工数の見積もりに関する次の記述のうち、間違っているものはどれでしょうか。 テスト工数が見積もられれば、リソースを特定し、スケジュールを作成することができる。 テスト対象製品の品質が不明であるため、工数見積りは不正確になる可能性がある。 工数の見積もりは、プロジェクトの予算に依存します。 経験ベースの見積もりは、見積もり技術の一つである。 * 工数見積もりは、プロジェクトの予算に依存するのではなく、ソフトウェア製品とテスト活動の範囲、複雑さ、品質に依存する1。予算は、工数見積の実現可能性や精度に影響を与える制約条件ではあるが、工数見積を決定する要因ではない。工数見積もりは、テスト活動を完了するために必要な作業量であり、人時、人日、人月で測定される2.* 他の選択肢が正しい理由は以下のとおりである：* A. テスト工数が見積もられれば、リソースを特定し、スケジュールを作成することができる。リソースとは、テスト活動を実施するために必要な人材、ツール、機器、施設のことである4。B.工数見積もりは、テスト対象製品の品質が不明であるため、不正確となる可能性がある。これは、発見される可能性のある不具合の数と深刻度、およびそれらを修正するために必要となる手戻りに影響するからである6。D. 経験に基づく見積もりは、見積もり手法の一つであり、テスト担当者や他のプロジェクト関係者の判断や専門知識に依存し、過去に行われた類似のプロジェクトやタスクに基づいてテスト工数を見積もる。経験ベースの見積もりは、過去のデータ、正式な手法、ソフトウェア製品やテスト活動に関する詳細情報が不足している場合に有用である。0, 2023, p.157* 5 ISTQB 認定テスターファウンデーションレベルシラバス v4.0, 2023, p.158* 6 ISTQB 認定テスターファウンデーションレベルシラバス v4.0, 2023, p.159* 7 ISTQB 認定テスターファウンデーションレベルシラバス v4.0, 2023, p.16* [8] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 160* [9] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 161NEW QUESTION 92次の記述のうち、非機能テストの例として最も適切なものはどれか。 ファイルの保存にかかる時間を取得するテスト 時間外手当を支払う権利がある従業員の時間外手当を計算するテスト システムが「何を」行うべきかに関連するテスト コンポーネントやシステムの内部構造に基づくテスト 非機能テストとは、ソフトウェアの特定の動作や機能ではなく、パフォーマンス、ユーザビリティ、信頼性 などの属性に関連するテストである。参考文献：ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, Section 1.2.5「機能テストと非機能テスト」NEW QUESTION 93必須入力フィールド「郵便番号」に関して、以下のルールが与えられている。- このフィールドをテストするために必要なテストケースはいくつありますか。 8 3 6 4 等価クラス・パーティショニングは、ソフトウェア・コンポーネントの入力データと出力結果を等価データのパーティションに分割する技法です。各パーティションには、コンポーネントで同じように扱われるデータを含める。等価クラス・パーティショニングは、各パーティションから代表的な値を 1 つ選択することで、テストケースの数を減らすために使用できます。郵便番号フィールドの場合、与えられた規則に基づく 4 つの等価クラスがある：* 有効な郵便番号形式と有効な郵便番号値（例：12345）* 有効な郵便番号形式と無効な郵便番号値（例：99999）* 無効な郵便番号形式と有効な郵便番号値（例：1234）* 無効な郵便番号形式と無効な郵便番号値（例：ABCDE） したがって、このフィールドをテストするためには、各等価クラスに対して 1 つずつ、4 つのテストケースが必要である。検証された参考文献[ISTQB ファウンデーションレベル 2018 シラバスへの学習ガイド - Springer】、第 4 章、37-38 ページ：2 8要件詳細説明週末には追加入場料S3が課金されますが、1)7歳未満の来場者は課金されません。2)7歳から13歳を含む来場者は、追加入場料から20%割引されます。 木曜日は有効な入力境界値です。 入力年齢に基づく境界値分析から、最低 6 つの有効なテストケースが導き出される。 $3.01 は有効な出力境界値です。 7と13は、年齢10を含む等価分割の境界値です。 境界値分析とは、等価データのパーティション間の境界値をテストする手法です。境界値とは、等価パーティションのエッジ、またはエッジの両側の最小増分距離の値です。境界値分析は、入力値と出力値の両方に適用できます。与えられた要件に基づいて、年齢と週末という2つの入力値を特定することができます。年齢は0以上の整数でなければならず、週末は金曜日から日曜日までを意味する。A) Thursday は有効な入力境界値です。木曜日は入力週末の境界値ではないので、この記述は正しくない。入力された週末の境界値は金曜日と日曜日であり、これらは週末の日を表す等価分割の端にあるからである。B) 入力年齢に基づく境界値分析から、最低 6 つの有効なテストケースが導かれる。要件で定義された各等価分割の最小値と最大値を使用することで、入力年齢に基づく有効なテストケースを 6 つ導き出すことができるため、この記述は正しい。入力年齢の等価パーティション*は、7歳未満（0～6歳）、7歳以上13歳未満（7～13歳）、65歳以上（66歳以上）である。各パーティションの最小値と最大値は以下の通り：C) $3.01 は有効な出力境界値である。$3.01は出力追加料金の境界値なので、この記述は正しい。追加料金は、入力された年齢に応じて、$0(7歳未満の来場者)、$2.40(7歳から13歳(20%割引を含む)の来場者)、$1.50(65歳以上の来場者(50%割引を含む)、$3(14歳から65歳の来場者)の4つの値が考えられます。出力追加料金の境界値は、$0と$3である。なぜなら、これらは等価分割の端にあるか、端の両側で最小の増分距離にあるからである。したがって、$3.01は$3より上の最小増分距離にあるので、有効な出力境界値である* D) 7と13は10歳を含む同値パーティションの境界値である。D)7と13は10歳を含む等価パーティションの境界値である。このパーティションは10歳を含み、これはパーティション内の内部値である。検証された参考文献[NEW QUESTION 95製造ラインを制御するためにプログラムが使用されている（機械のオンとオフ、ベルトコンベヤの始動と停止、原材料の追加など）。すべての動作がいつでも可能なわけではありません。例えば、緊急時でない限り停止できない製造段階がある。テスト者は、そのようなケース（特定のアクションが許されないケース）がすべてテストでカバーされているかどうかを評価しようとします。 コードカバレッジ データフローカバレッジ ステートメントカバレッジ 分岐カバレッジ ブランチカバレッジは、構造的なカバレッジメトリクスの一種で、テストケースによって実行されたブランチや決定結果のパーセンテージを測定します。分岐とは、ある条件に基づいて制御フローが 2 つ以上の代替経路を取る可能性のある、コード内のポイントのことです。たとえば、if-else 文は、条件の評価に応じて if ブロックまたは else ブロックのいずれかを実行できる分岐です。ブランチカバレッジは、各ブランチがテストケースによって少なくとも一度は実行されることを保証し、その結果、さまざまなシナリオにおけるソフトウェアの動作を明らかにします。ブランチカバレッジは、特定のアクションが許されないケースのテストに適しています。なぜなら、ブランチカバレッジは、アクションを決定する条件のすべての可能な結果をテストケースで検証できるからです。たとえば、プログラムに製造ステージを停止できるかどうかをチェックする条件がある場合、分岐カバレッジは、ステージを停止できる場合と停止できない場合の両方をテストケースがカバーしていることを保証することができます。このように、ブランチカバレッジは、望ましくない動作や安全でない動作につながる可能性のある、欠落しているブランチや不正確なブランチを特定するのに役立ちます。他の選択肢は、特定の動作が許可されていないケースのテストには適していないため、正しくありません。コード・カバレッジは、ステートメント・カバレッジ、ブランチ・カバレッジ、データ・フロー・カバレッジなど、さまざまなタイプのカバレッジ・メトリクスを包含する一般的な用語である。コード・カバレッジは、どのタイプのカバレッジ・メトリクスを分析に使用するかは特定しない。データ・フロー・カバレッジは構造的なカバレッジ・メトリクスの一種で、テストケースによって実行されたデータ・フロー・パスの割合を測定する。データフローパスとは、変数を定義したり、使用したり、 kill したりする一連の文のことである。データ・フロー・カバレッジは、ソフトウエアのデータ操作の正しさと完全性をテストするのには有用ですが、動作を決定する条件をテストするのには役立ちません。ステートメントカバレッジは、構造カバレッジの一種で、テストケースによって実行されたステートメントやコード行のパーセンテージを測定します。ステートメントカバレッジは、各ステートメントがテストケースによって少なくとも一度は実行されることを保証しますが、異なるシナリオ下でのソフトウェアの動作を明らかにするものではありません。ステートメントカバレッジは、コード内の分岐や決定結果を考慮しないため、ブランチカバレッジよりも弱い基準です。参考文献＝ISTQB Certified Tester Foundation Level（CTFL）v4.0シラバス、第4章：テスト技法、セクション4.3：NEW QUESTION 96経験ベースの技法（EBT）に関する次の記述のうち、正しいものはどれですか？ EBTは、テストエンジニアの類似技術に関する過去の経験に基づく試験を使用する。 EBTは、さまざまなテスト技法を実施するテストエンジニアの能力に基づいている。 EBTは、非経験ベースのテストが行われた後、テストの第2段階として行われる。 EBTでは、テストに関する広く深い知識が要求されるが、アプリケーションや技術領域に関する知識は必ずしも必要ではない。 経験ベースの技法（EBT）は、テストを設計し実行するために、テストエンジニアの知識、直感、スキルを利用する技法である。EBT は、テストエンジニアの類似技術、ドメイン、アプリケーション、またはシステムに関する過去の経験から導き出されたテストを使用する。EBT は、さまざまなテスト技法を実装するテストエンジニアの能力に基づいているのではなく、個人の判断力と創造性に基づいている。EBTは、非経験ベースのテストが実施された後に、テストの第2段階として実施されるのではなく、他の技法を補完する、あるいは代替するアプローチとして実施される。EBTは、テストエンジニアが潜在的なリスク、シナリオ、または不具合を特定するのに役立つため、テストとアプリケーションまたは技術ドメインの両方における広範かつ深い知識を必要とする。参考文献[NEW QUESTION 97ブラックボックス動的テストの例は、次のうちどれですか？ 機能テスト コード検査 プログラムの実行によるメモリリークのチェック カバレッジ分析 機能テストは、ブラックボックス動的テストの一例です。ブラックボックステスト（仕様に基づくテストとも呼ばれる）とは、テスト対象のシステムの内部構造や実装を考慮せず、外部的な動作や機能を考慮するタイプのテストである。動的テストは、テスト対象のシステムをさまざまな入力で実行し、その出力を観察するテストの一種である。機能テストは、ブラックボックス動的テストの一種であり、テスト対象システムが、その要件や仕様に従って意図された機能を実行することを検証する。機能テストは、テストの目的と基準に応じて、様々なレベルとスコープで実施することができる。その他の選択肢は、ブラックボックス動的テストの例ではない。コード検査は、ホワイトボックス静的テストの例である。ホワイトボックステスト（構造ベースのテストとも呼ばれる）は、テスト対象のシステムの内部構造や実装を考慮するテス トの一種です。静的テストは、テスト対象のシステムを実行するのではなく、不具合やエラー、あるいは標準違反がないかを分析するテ ストの一種です。コード検査は、ホワイトボックス静的テストの一種であり、テスト対象システムのソースコードの品質、可読性、保守性などを検査する。メモリリークとは、プログラムが、割り当てたがもはや必要としないメモリの解放に失敗したときに発生する不具合のことである。プログラムを実行してメモリリークをチェックするには、メモリの割り当てと解放のメカニズム、ポインタ、参照など、プログラムの内部構造や実装に関する知識とアクセスが必要である。カバレッジ解析は、ホワイトボックス静的テストの一例です。カバレッジ解析は、テスト対象のシステムのコードや構造のうち、どれだけの部分がテスト・スイートによって実行されたかを測定する技術である。カバレッジ解析には、ステートメント、ブランチ、パス、条件など、テスト対象のシステムの内部構造や実装に関する知識とアクセスが必要である。検証された参考文献A Study Guide to the ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus - Springer, page 7.NEW QUESTION 98独立テストに関する次の記述のうち、間違っているものはどれですか？ 独立テストが必要なのは、開発者がテストを知らないからである。 独立テストはシステムテストレベルに最も適している。 ある程度の独立性があれば、テスターはより効果的に不具合を発見できる。 独立したテストチームは、システムの構造を熟知している開発者よりも、他のタイプの検出を見つけるかもしれません。 独立テストとは、開発チームから独立した個人またはグループによって実施されるテストのことである。独立したテストには、開発者と同じ組織に属するテスターから、外部の請負業者やコンサルタントのテスターまで、さまざまな程度の独立性がある。独立したテストには、バイアスを減らす、客観性を高める、品質を向上させる、異なる視点を提供するなど、さまざまな利点がある。開発者がテストを知らないから、独立したテストは必要ない。開発者は、ユニットテスト、コンポーネントテスト、統合テストなど、さまざまな種類のテストを実施することができる。しかし、独立したテストは、システムテスト、受け入れテスト、非機能テストなど、さらなるレベルの検証や妥当性確認を提供することで、開発者のテストを補完することができる。参考文献[ISTQB ファンデーションレベル 2018 シラバスへの学習ガイド - Springer】、第 2 章、16-17 ページ。NEW 問題 99 あるウェブサイトのログインページをテストする必要があります。ページにはユーザー名とパスワードのフィールドがあります。このケースに最も適切なテスト設計技法はどれですか？ 決定表テスト、状態遷移テスト。 等価分割、境界値分析。 探索的テスト、ステートメント・カバレッジ。 デシジョン・カバレッジ、フォールト・アタック。 等価分割と境界値分析は、ウェブサイトのログインページをテストするために最も適切なテスト設計技法です。このページにはユーザ名とパスワードのフィールドがあり、これらは等価なデータのパーティションに分割できる入力値である。等価分割は、ソフトウェア・コンポーネントの入力データと出力結果を、等価データのパーティションに分割する技法である。各パーティションには、コンポーネントで同じように扱われるデータが含まれていなければならない。等価パーティショニングは、各パーティションから代表的な値を 1 つ選択することで、テストケースの数を減らすために使用できる。境界値解析は、等価データのパーティション間の境界値をテストする手法である。境界値とは、等価パーティションのエッジ、またはエッジの両側の最小増分距離の値である。境界値解析は、境界条件の不適切な処理に起因する不具合を検出するために使用できます。たとえば、ユーザー名フィールドをテストする場合、有効なユーザー名（存在する、正しい）と無効なユーザー名（存在しない、または正しくない）の2つの等価パーティションを特定することができます。デシジョンテーブルテストと状態遷移テストは、ウェブサイトのログインページのテストには適しません。デシジョンテーブルテストは、入力および／または刺激（原因）と、それらに関連する出力および／または動作（結果）の組 み合わせを示す技法である。探索的テストとステートメントカバレッジは、Web サイトのログインページのテストには適していません。学習、創造 性、直感、あるいは構造分析を必要とするコンポーネントのテストにより適しているからです。探索的テストは、学習、テスト設計、テスト実行を同時に重視するテストへのアプローチである。探索的テストは、テスト対象のソフトウェアを探索し、不具合を発見するために、テスト者のスキル、創造性、直感に依存する。ステートメントカバレッジは、構造テストの一種であり、プログラム中のいくつのステートメントがテストスイートによって実行されたかを測定する。デシジョン・カバレッジとフォールト・アタックは、ウェブサイトのログイン・ページのテストには適していない。デシジョン・カバレッジは、構造テストの一種であり、プログラム中のデシジョン・アウトカム（決定結果）が、テス ト・スイートによってどれだけ実行されたかを測定する。デシジョン・カバレッジは、テストスイートの妥当性や完全性を評価するために使用することができる。フォールトアタック（Fault Attack）とは、機能テストの一種であり、故障やエラーを誘発するために、意図的にシステムにフォールトを導入する。検証済みの参考文献：[ISTQBファンデーションレベル2018シラバススタディガイド-Springer】第4章34-46ページ、第5章47-48ページNEW QUESTION 100次の記述のうち、テストがどのように品質向上に寄与するかを説明していないものはどれか。 適切に設計されたテストに合格すると、システムのリスクレベルが低減する。 ソフトウェアのテストは、欠陥がないことを実証する。 ソフトウェアテストは欠陥を特定し、開発活動の改善に役立てることができる。 システムを実装する前に要求仕様のレビューを行うことで、品質を高めることができる。 * ソフトウェアのテストは、欠陥がないことを実証するものではなく、欠陥の有無、あるいは指定された要件に対するソフトウェアの適合性を実証するものである1。ソフトウェアのすべての可能なシナリオ、入力、出力、動作をテストすることは不可能であるため、テストによってソフトウェアに欠陥がないことを証明することはできない2。テストは、テスト活動の範囲、有効性、および効率性に基づいて、ソフトウェアの品質に対する信頼性のレベルを提供することができるだけである3.* 他の選択肢が正しい理由は以下のとおりである：* A. 適切に設計されたテストに合格すると、システムが期待される品質属性を満たし、ユーザーや顧客のニーズと期待を満たすことを検証するため、システムのリスクレベルが低減する4.リスクとは、望ましくない事象の発生による損失や損害の可能性のことである5。テストは、ソフトウェア製品やプロジェクトに関連するリスクを特定し、分析し、優先順位を付け、軽減するのに役立つ6.* C. ソフトウェアテストは欠陥を特定する。欠陥は、ソフトウェアの品質や開発プロセスの有効性に関するフィードバックを提供するため、開発活動を改善するために利用することができる7.欠陥とは、期待される、あるいは要求される結果や動作から逸脱する原因となる、ソフトウェアの欠陥やエラーのことである。D. システムを実装する前に要求仕様のレビューを行うことで、要求が明確で、完全で、一貫性があり、テスト可能で、ユーザや顧客のニーズや期待に合致していることを確認できるため、品質を高めることができる。要求仕様とは、ソフトウェアが何をどのように行うべきかの仕様である。参考文献 =* 1 ISTQB 認定テスターファウンデーションレベルシラバス v4.0, 2023, p. 10* 2 ISTQB 認定テスターファウンデーションレベルシラバス v4.0, 2023, p. 11* 3 ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 12* 4 ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 13* 5 ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 97* 6 ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 98* 7 ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 14* [8] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 15* [9] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 16* [10] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p.17* [11] ISTQB認定テスターファウンデーションレベルシラバスv4.0, 2023, p.18* [12] ISTQB認定テスターファウンデーションレベルシラバスv4.0, 2023, p.19NEW QUESTION 101あるソフトウェア会社は、様々なタイプのレビューに投資することを決定