有效等价类划分的正确数据集应包括每个等价类中的一个值，而不包括范围之外的值。选项 C 符合这一条件，因为它在四个等价类（50、100、250、500）中各有一个值。选项 A 有两个来自同一等价类的值 （100 和 200），选项 B 有超出范围的值（0 和 0.99），选项 D 有两个来自同一等价类的值 （1000 和 500）。验证参考：ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus 学习指南》- Springer，第 35 页。

测试工程师应重新运行测试，以确保修复后没有引入新的缺陷。这也被称为回归测试，是一种验证先前测试过的软件在变更后仍能正常运行的测试。回归测试有助于发现修复或修改的任何副作用或意外后果。其他选项都是重新运行测试的错误原因。测试工程师不应该重新运行已经运行过并记录了结果的测试，因为这忽略了修复导致新缺陷的可能性。测试工程师不应该重新运行测试，这些测试应该是开发人员测试的一部分，因为这样做的前提是开发人员的测试是充分和可靠的，而事实可能并非如此。测试工程师不应重新运行测试，因为缺陷表明测试用例需要更新，因为这并没有解决修复对其他测试用例或功能的影响。验证参考：ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus 学习指南》- Springer，第 41 页。

评审的目的是发现缺陷，提高工作成果的质量，而不是批评或指责作者。客观地报告缺陷意味着实事求是、建设性地描述缺陷，而不是使用可能冒犯作者或损害其积极性的负面或情绪化语言。这样，作者就能积极地将反馈意见视为改进产品的努力，而不是人身攻击。验证参考：ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus 学习指南》- Springer，第 138 页。

基本测试流程包括与测试的计划、准备、执行和评估直接相关的活动，以及测试阶段的收尾活动。选项 D "构建发布和维护 "不属于基本测试流程的范围，因为它更多地涉及软件开发和操作，而不是具体的测试活动。选项 A "存档自动化代码"、B "测试状态报告 "和 C "测试流程改进 "都是基本测试流程的一部分或与之相关的活动。自动化代码存档是测试结束的一部分，测试状态报告是测试监控的一部分，而测试流程改进则是测试结束活动的结果。

测试状态报告应包括以下内容：打开和关闭的缺陷总数、实际花费的精力、已执行、失败和受阻的测试数 量。测试状态报告是一份提供特定时期或阶段测试活动结果和状态信息的文件。测试状态报告应包括与预期受众和目的相关、准确和及时的信息。测试状态报告中应包括的信息有：打开和关闭的缺陷总数，这可以说明软件产品的缺陷趋势和缺陷密度；实际花费的精力，这可以说明测试过程的生产率和效率；已执行、失败和阻塞的测试次数，这可以说明软件产品的测试进度和测试覆盖率。测试状态报告不应包括以下内容：估算细节、缺陷报告和影响分析。估算细节不是测试状态报告的一部分，而是测试计划或测试估算文档的一部分。估算细节提供的是测试活动的预期时间、资源和成本，而不是测试活动的实际结果或状态。缺陷报告不是测试状态报告的一部分，而是提供测试过程中发现的单个缺陷详细信息的单独文件。缺陷报告包括缺陷描述、缺陷严重性、缺陷优先级、缺陷状态、缺陷解决等信息。缺陷报告可在测试状态报告中引用或总结，但不能全文包含。影响分析不是测试状态报告的一部分，而是风险评估或优先级排序流程的一部分。影响分析提供有关变更或缺陷对软件产品或项目的潜在影响或后果的信息。影响分析可用于评估测试的数量或范围，但不能用于报告测试活动的结果或状态。验证参考：ISTQB 基础级 2018 年考试大纲学习指南》- Springer，第 141 页。

正确的 P 输入边界值列表应包括有效范围的最小值和最大值（15 和 350），以及边界以下和边界以上的值（14 和 351）。边界值分析是一种测试设计技术，包括测试输入域或输出范围边界或附近的值，因为这些值比中间的值更容易出错。方案 B 满足这一条件，因为它有全部四个边界值（14、15、350、351）。选项 A 只有两个边界值（14 和 351），选项 C 只有两个边界值（15 和 350），选项 D 没有任何边界值。验证参考：ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus 学习指南》- Springer，第 34 页。

* 努力估算并不取决于项目预算，而是取决于软件产品和测试活动的范围、复杂性和质量1。预算是一种约束，可能会影响工作量估算的可行性和准确性，但它不是决定工作量估算的因素。工作量估算是指完成测试活动所需的工作量，以人-时、人-日或人-月来衡量2。
* 其他选项正确的原因是
* A. 一旦估算出测试工作，就可以确定资源和制定时间表，因为它们是测试规划 过程中相互关联的两个方面3。资源是执行测试活动所需的人员、工具、设备和设施4。时间表是测试活动的时间框架和顺序，与项目里程碑和截止日期保持一致5。
* B. 估算的工作量可能不准确，因为不知道被测产品的质量如何，这影响到可能发现的缺陷的数量和严重程度，以及修复缺陷可能需要的返工6。质量是指软件产品满足指定要求、满足用户和客户需求和期望的程度7。
* D. 基于经验的估算是估算技术之一，它依靠测试人员和其他项目利益相关者的判断和专业知识，根据过去完成的类似项目或任务来估算测试工作量。当缺乏历史数据、正式方法或有关软件产品和测试活动的详细信息时，基于经验的估算就很有用。
参考文献 =
* 1 ISTQB 认证测试员基础级教学大纲 v4.0，2023 年，第 154 页
* 2 ISTQB 认证测试员基础级教学大纲 v4.0，2023 年，第 155 页
* 3 ISTQB 认证测试员基础级教学大纲 v4.0，2023 年，第 156 页
* 4 ISTQB 认证测试员基础级别教学大纲 v4.0，2023 年，第 157 页。
* 5 ISTQB 认证测试员基础级教学大纲 v4.0，2023 年，第 158 页
* 6 ISTQB 认证测试员基础级教学大纲 v4.0，2023 年，第 159 页
* 7 ISTQB 认证测试员基础级教学大纲 v4.0，2023 年，第 16 页。
* [8] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0，2023 年，第 160 页。
* [9] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 161

非功能测试是指与软件的具体行为或功能无关，而与性能、可用性、可靠性等属性有关的测试。捕捉保存文件所需时间的测试与系统性能直接相关，因此属于非功能测试。

等价类划分是一种将软件组件的输入数据和输出结果划分为等价数据分区的技术。每个分区应包含组件以相同方式处理的数据。等价类划分可用于从每个分区中选择一个有代表性的值，从而减少测试用例的数量。对于邮政编码字段，根据给定的规则有四个等价类：
* 有效的邮政编码格式和有效的邮政编码值（如 12345）
* 有效的邮政编码格式和无效的邮政编码值（如 99999）
* 无效的邮政编码格式和有效的邮政编码值（如 1234）
* 无效的邮政编码格式和无效的邮政编码值（如 ABCDE） 因此，需要四个测试用例来测试该字段，每个等价类一个。验证参考文献：[ISTQB 基础级 2018 年教学大纲学习指南 - Springer]，第 4 章，第 37-38 页。

边界值分析是一种测试等效数据分区之间边界值的技术。
边界值是等效分区边缘的值或边缘两侧最小增量距离上的值。边界值分析既可用于输入值，也可用于输出值。根据给定的要求，我们可以确定两个输入值：年龄和周末。年龄应为 0 或以上的整数，周末指周五至周日（包括周日）。以下说法不正确：
* A) 星期四是一个有效的输入边界值。这种说法不正确，因为 "星期四 "不是输入周末的边界值。输入周末的边界值是周五和周日，因为它们位于表示周末天数的等价分割的边缘。下列说法正确的是（ ）：
* B) 根据输入年龄进行边界值分析，至少可以得出 6 个有效的测试用例。这种说法是正确的，因为我们可以通过使用需求定义的每个等效分区的最小值和最大值，根据输入年龄推导出 6 个有效测试用例。等效分区
* 输入年龄为：7 岁以下（0 至 6 岁）、7 至 13 岁（含 7 至 13 岁）和 65 岁以上（66 岁及以上）。每个分区的最小值和最大值分别为0 和 6、7 和 13、66 及以上的任何值。
* C) $3.01 是一个有效的输出边界值。这一说法是正确的，因为 $3.01 是输出额外费用的边界值。根据输入的年龄，附加费可能有四个值：$0（7 岁以下的游客）、$2.40（7 至 13 岁的游客，享受 20% 折扣）、$1.50（65 岁以上的游客，享受 50% 折扣）和 $3（14 至 65 岁的游客）。输出额外费用的边界值为 $0 和 $3，因为它们位于等价分区的边缘或边缘两侧的最小递增距离。因此，$3.01 是一个有效的输出边界值，因为它位于 $3 的最小递增距离之上。
* D) 7 和 13 是包括 10 岁在内的等价区的边界值。这一说法是正确的，因为 7 和 13 是代表 7 至 10 岁游客的等效分区的边界值。
包括 13 岁。该分区包括 10 岁，这是分区的内部值。验证参考文献：[ISTQB 基础级 2018 年教学大纲学习指南 - Springer]，第 4 章，第 37-38 页。

分支覆盖率是一种结构覆盖率指标，用于衡量测试用例执行的分支或决策结果的百分比。分支是代码中的一个点，在这个点上，控制流可以根据条件选择两条或多条路径。例如，if-else 语句就是一个分支，它可以根据条件的评估结果执行 if 块或 else 块。分支覆盖确保测试用例对每个分支至少执行一次，从而揭示软件在不同情况下的行为。分支覆盖也称为决策覆盖或全边覆盖。
分支覆盖适用于测试不允许特定操作的情况，因为它可以验证测试用例是否涵盖了决定操作的条件的所有可能结果。例如，如果程序有一个检查生产阶段是否可以停止的条件，那么分支覆盖就能确保测试用例涵盖生产阶段可以停止和不能停止的两种情况。这样，分支覆盖就能帮助识别任何可能导致不希望或不安全操作的缺失或错误分支。
其他选项不正确，因为它们不适合测试不允许特定操作的情况。代码覆盖率是一个笼统的术语，包含各种类型的覆盖率指标，如语句覆盖率、分支覆盖率、数据流覆盖率等。代码覆盖率并不指定用于分析的覆盖率指标类型。数据流覆盖率是一种结构覆盖率指标，用于衡量测试用例执行的数据流路径的百分比。数据流路径是定义、使用或杀死变量的语句序列。数据流覆盖率对测试软件中数据操作的正确性和完整性很有用，但对测试决定操作的条件却没有用。语句覆盖率是一种结构覆盖率指标，用于衡量测试用例执行的语句或代码行的百分比。语句覆盖率确保每个语句至少被测试用例执行一次，但它不能揭示软件在不同情况下的行为。语句覆盖率是比分支覆盖率更弱的标准，因为它不考虑代码中的分支或决策结果。参考 = ISTQB 基础级认证测试员 (CTFL) v4.0 教学大纲，第 4 章：测试技术，第 4.3 节：结构测试技术，第 51-54 页。

基于经验的技术（EBT）是利用测试工程师的知识、直觉和技能来设计和执行测试的技术。EBT 利用测试工程师以前在类似技术、领域、应用程序或系统方面的经验进行测试。EBT 不是基于测试工程师实施各种测试技术的能力，而是基于他们的个人判断和创造力。EBT 不是在非基于经验的测试之后作为测试的第二阶段进行的，而是作为其他技术的补充或替代方法。EBT 需要测试和应用或技术领域广泛而深入的知识，因为这有助于测试工程师识别潜在的风险、情景或缺陷。经过验证的参考资料：[ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus 学习指南 - Springer]，第 5 章，第 48-49 页。

功能测试是黑盒动态测试的一个例子。黑盒测试（也称为基于规范的测试）是一种不考虑被测系统的内部结构或实现，而只考虑其外部行为或功能的测试。动态测试是一种测试类型，包括用各种输入执行被测系统并观察其输出。功能测试是一种黑盒动态测试，用于验证被测系统是否按照要求或规格执行了预期功能。根据测试的目标和标准，功能测试可在不同级别和范围内进行。其他选项不属于黑盒动态测试。代码检查是白盒静态测试的一个例子。白盒测试（也称为基于结构的测试）是一种考虑被测系统内部结构或实现的测试类型。静态测试是一种不涉及执行被测系统的测试，而是分析其缺陷、错误或违反标准的情况。代码检查是一种白盒静态测试，包括检查被测系统源代码的质量、可读性、可维护性等。
通过执行程序检查内存泄漏就是白盒动态测试的一个例子。内存泄漏是指程序未能释放已分配但不再需要的内存时出现的缺陷。
通过执行程序来检查程序的内存泄漏，需要了解和访问程序的内部结构或实现，如内存分配和删除机制、指针、引用等。覆盖率分析是白盒静态测试的一个例子。覆盖率分析是一种衡量测试套件对被测系统的代码或结构进行了多少测试的技术。
覆盖率分析要求了解和访问被测系统的内部结构或实现，如语句、分支、路径、条件等。验证参考文献：ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus 学习指南》- Springer，第 7 页。

独立测试是由独立于开发团队的个人或小组进行的测试。独立测试可以有不同程度的独立性，从与开发人员同属一个组织的测试人员到外部承包商或顾问测试人员。独立测试有各种好处，如减少偏见、提高客观性、改善质量或提供不同的视角。因为开发人员不懂测试，所以没有必要进行独立测试，这种说法是错误的，也是对开发人员的不尊重。开发人员可以执行各种类型的测试，如单元测试、组件测试或集成测试。然而，独立测试可以补充开发人员的测试，提供额外级别的验证和确认，如系统测试、验收测试或非功能测试。验证参考：[ISTQB基础级2018年教学大纲学习指南 - Springer]，第2章，第16-17页。

等价分割和边界值分析是最适合测试网站登录页面的测试设计技术。该页面包含用户名和密码字段，这些输入值可划分为等价数据分区。等效分区是一种将软件组件的输入数据和输出结果划分为等效数据分区的技术。每个分区都应包含组件以相同方式处理的数据。等效分区可用于从每个分区中选择一个具有代表性的值，从而减少测试用例的数量。边界值分析是一种测试等效数据分区之间边界值的技术。边界值是等效分区边缘或边缘两侧最小增量距离上的值。边界值分析可用于检测因边界条件处理不当而造成的缺陷。例如，在测试用户名字段时，我们可以确定两个等价分区：有效用户名（存在且正确）和无效用户名（不存在或不正确）。这些分区的边界值是系统允许的用户名最小长度和最大长度。
决策表测试和状态转换测试并不适合测试网站的登录页面，因为它们更适用于测试有多个输入和输出、取决于条件或事件的逻辑组合的组件。决策表测试是一种显示输入和/或刺激（原因）组合及其相关输出和/或操作（效果）的技术。状态转换测试是一种模拟系统如何根据事件或条件从一种状态转换到另一种状态的技术。
探索式测试和语句覆盖并不适合测试网站的登录页面，因为它们更适用于测试需要学习、创造力和直觉或结构分析的组件。探索式测试是一种同时强调学习、测试设计和测试执行的测试方法。探索性测试依靠测试人员的技能、创造力和直觉来探索被测软件并发现缺陷。语句覆盖率是结构测试的一种，它衡量测试套件执行了程序中多少语句。语句覆盖率可用于评估测试套件的充分性或完整性。
判定覆盖率和故障攻击不适合测试网站的登录页面，因为它们更适用于测试具有复杂逻辑或潜在错误的组件。判定覆盖率是一种结构测试，用于衡量测试套件在程序中执行了多少判定结果。决策覆盖率可用于评估测试套件的充分性或完整性。故障攻击是一种功能测试，它故意在系统中引入故障，以引发故障或错误。经过验证的参考资料：[ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus 学习指南 - Springer]，第 4 章，第 34-46 页；第 5 章，第 47-48 页。

* 软件测试并不能证明软件不存在缺陷，而只能证明软件存在缺陷或符合特定要求1。测试永远无法证明软件没有缺陷，因为不可能测试软件的所有可能情况、输入、输出和行为2。测试只能根据测试活动的覆盖面、有效性和效率，提供软件质量的可信度3。
* 其他选项正确的原因是
* A. 经过适当设计并通过的测试可降低系统的风险水平，因为这些测试可验证系统是否符合预期的质量属性，是否满足用户和客户的需求和期望4。风险是指由于不希望发生的事件而造成损失或伤害的可能性5。测试有助于识别、分析、优先处理和降低与软件产品和项目相关的风险6。
* C. 软件测试可发现缺陷，这些缺陷可用于改进开发活动，因为它们提供了有关软件质量和开发过程有效性的反馈7。缺陷是软件中的缺陷或错误，导致软件偏离预期或要求的结果或行为。测试有助于发现、报告、跟踪和解决缺陷，并防止缺陷在未来再次发生。
* D. 在实施系统前对需求规格进行审查可以提高质量，因为它可以确保需求清晰、完整、一致、可测试，并与用户和客户的需求和期望相一致。需求是软件应该做什么以及如何做的规范。测试有助于验证软件是否满足需求，并验证软件是否按照需求实施。
参考文献 =
* 1 ISTQB 认证测试员基础级别教学大纲 v4.0，2023 年，第 10 页。
* 2 ISTQB 认证测试员基础级别教学大纲 v4.0，2023 年，第 11 页。
* 3 ISTQB 认证测试员基础级别教学大纲 v4.0，2023 年，第 12 页。
* 4 ISTQB 认证测试员基础级教学大纲 v4.0，2023 年，第 13 页。
* 5 ISTQB 认证测试员基础级别教学大纲 v4.0，2023 年，第 97 页。
* 6 ISTQB 认证测试员基础级别教学大纲 v4.0，2023 年，第 98 页。
* 7 ISTQB 认证测试员基础级教学大纲 v4.0，2023 年，第 14 页。
* [8] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0，2023 年，第 15 页。
* [9] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0，2023 年，第 16 页。
* [10] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 17
* [11] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0，2023 年，第 18 页。
* [12] ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0, 2023, p. 19

软件公司的思维过程是不正确的，因为它假定每个工件只能使用一种审查方法进行审查，而且审查方法完全取决于工件的关键性。这是一种简单僵化的方法，没有考虑到不同评审方法的优势和局限性、评审的背景和目的，以及从多次评审中获得的反馈和改进机会。根据 CTFL 4.0 大纲，评审方法的选择应基于多个因素，如人工制品的类型和详细程度、评审人员的可用性和能力、时间和预算限制、预期缺陷和风险以及预期成果和质量标准。此外，在开发生命周期的不同阶段，可以使用不同的评审方法对同一工件进行评审，以确保工件满足不断变化的需求、标准和利益相关者的期望。例如，可以使用非正式评审方法（如演练）对需求规格进行评审，以获得用户和开发人员的初步反馈，然后使用正式评审方法（如检查）来验证规格的完整性、正确性和一致性。因此，软件公司在针对不同的工件选择和应用评审方法时，应采用更灵活、对情境更敏感的方法，而不是遵循固定和武断的规则。参考文献 = CTFL 4.0 大纲，第 3.2.1 节，第 31-32 页；第 3.2.2 节，第 31-33 页。
第 3.2.2 节，第 33-34 页；第 3.2.3 节，第 35-36 页。